28.2.2008

Palautetta Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen piirihallitukselle

Törmäsinpä äsken Kalevan juttuun, jossa uutisoitiin Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen piirihallituksen julkilausumasta Suvi Lindénin puolesta.

Laitoin kyseiselle piirihallitukselle samantien palautetta, ja suosittelen muitakin tekemään saman. Sähköpostiosoitteet löytyvät täältä.

* * *


Tervehdys, arvoisa Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen piirihallitus!

Luin juuri Kalevan nettisivuilta julkilausumastanne, jossa puolustatte viestintäministeri Lindéniä. Se on suoraan sanottuna aivan kauheaa.

Oletteko oikeasti niin tyhmiä, ettette ole ottaneet selvää, mistä asiassa on kyse, vai haluatteko leimata tietoisesti sananvapauden puolustajat pedofiileiksi?

Lindénin sekoilut asian tiimoilta ovat jo laskeneet kokoomuksen mainetta roimasti nuorten aikuisten, eli aktiivisten netinkäyttäjien silmissä. Koko homman olisi ehkä voinut vielä pelastaa Lindénin vapaaehtoinen eroaminen tai edes julkinen anteeksipyyntö, jossa hän olisi tunnustanut, ettei ollut ymmärtänyt mistä asiassa oli kyse, ennenkö kommentoi sitä. Piirihallituksen julkilausuma aiheesta menee kuitenkin jo täysin yli.

Ihmettelette kannanotossanne julkisuudessa esiintynyttä kielteistä asennetta poliisin harjoittamaa sensuuria kohtaan ja sen liittämistä sananvapauteen.

Kyseessä tosiaankin on sananvapausasia. Poliisin ylläpitämä estolista on vain nimellisesti lapsipornon estolista, koska SUURIN OSA listan sisällöstä on täysin laillisia sivustoja, joilla ei ole lapsipornoa. Kaiken huippuna estolistalle on lisätty suomalainen mielipidesivusto! Laki ei anna minkäänlaisia valtuuksia tähän, koska se puhuu ainoastaan ulkomailla ylläpidettävistä lapsipornosivustoista.

Väännän rautalankaa: Kotimainen mielipidesivusto ei ole ulkomainen lapsipornosivusto, koska se ei sijaitse ulkomailla eikä siellä ole lapsipornoa. Jos poliisi ei ymmärrä tätä, vaan jatkaa sensuuria, niin asiasta on täysin aiheellista nostaa metakka. Jos Suvi Lindén ei ymmärrä tätä, niin hän on ilmiselvästi epäpätevä toimimaan viestintäministerinä, ja on kaikkien suomalaisten etu, ettei hän enää jatka siinä toimessa.

Toteatte julkilausumassanne: "Sananvapaus on loukkaamaton perusoikeus, mutta sen soveltaminen rikolliseen toimintaan on vähintäänkin arveluttavaa. Etenkin lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustaminen ei anna hyvää kuvaa lausujan moraalista."

Kyse on siitä, että estolista ei sensuroi lapsipornoa, eikä se sen takia voi myöskään estää millään tavoin rikollisuutta. Ja vaikka estolista olisi toteutettu niin, että se sensuroisi vain lapsipornoa, sen hyöty olisi erittäin kyseenalainen, koska sen avulla pedofiilit voisivat löytää helposti lapsipornoa. Ei tarvitsisi kuin etsiä estolistalla oleva sivu ja kiertää sensuuri. Sensuurin kiertäminenkin on erittäin helppoa, sen kykenee tekemään lähes kuka tahansa tietokoneen peruskäyttötaidot omaava henkilö netistä löytyvien ohjeiden avulla.

Tuollaisen estolistan kritisoiminen ei voi millään moraalisella asteikolla olla arveluttavaa. Päinvastoin, sen luulisi olevan suotavaa. Sen sijaan on erittäin arveluttavaa, tai pikemminkin suorastaan HALVEKSUTTAVAA poliittisten irtopisteiden kerääminen väittämällä, että estolistan avulla tehtäisiin jotain lasten hyväksi ja lapsiporno-ongelman poistamiseksi. Se ei tosiaankaan auta tippaakaan lapsipornon vastaisessa taistelussa. Jos sivu sensuroidaan Suomessa, lapsiporno ei katoa sieltä minnekään, vaan on edelleen olemassa. Sensuuri ei kosketa millään tavoin lapsipornon tuottajaa tai myyjää, vaan he voivat jatkaa toimintaansa aivan normaalisti.

Sen sijaan, että hyökkäätte noin surkeasti toimivan järjestelmän kritisoijia vastaan väittämällä heitä pedofiilien puolustelijoiksi, teidän kuuluisi olla kiitollisia, että joku on osoittanut järjestelmän virheet. Kun virheet on osoitettu, niihin pitäisi pyrkiä puuttumaan välittömästi, jotta lapsiporno-ongelmalle voidaan tehdä jotain oikeasti. Estolistojen ylläpito on pelkkää poliisin resurssien haaskaamista.

Pyydän anteeksi kirjoitukseni aggressiivista sävyä, mutta sensuurikohua läheltä seuranneena ja sensuuria vastaan toimineena, minun on hankala olla ottamatta henkilökohtaisesti väitteitänne lapsipornon levittäjien puolustamisesta. Voin vakuuttaa, että tarkoituksenani on puolustaa vain ja ainoastaan lapsipornon nimissä sensuroitua laillista materiaalia, eikä suinkaan lapsipornoa, kuten väitätte.

3 kommenttia:

Mika kirjoitti...

Hyvä kirjoitus. Olen sanasta samaan yhtä mieltä.

Anonyymi kirjoitti...

Hyvä kirjoitus. Lähetin itsekin viestiä piirihallitukselle:

Hei!

Olen suoraan sanoen hyvin pettynyt piirihallituksen tapaan käsitellä Suvi Lindenin sensuurilausunnoista syntynyttä kohua. On aivan kuin ette ollenkan ymmärtäisi mistä asiassa on kyse.

Leimaatte salaisen sensuurilistan vastustajat pedofiileiksi ja kyseenalaistatte heidän moraalinsa. Sensuuria vastustetaan ensinnäkin siksi että suurin osa listalla olevista sivuista, yli 90%, ei liity millään tavalla lapsipornoon. Listalla on aivan tavallisia internetsivuja. Listalle on myös lisätty Matti Nikin sensuuria kritisoiva www.lapsiporno.info -sivusto, joka ei todellakaan sisällä lapsipornoa. Tällainen kriittisten mielipiteiden vaimentaminen poliisin taholta on anteeksiantamatonta.

Toiseksi sensuurilistan olemassaolo ei millään tavoin poista lapsiporno-ongelmaa. Sivut ovat edelleen olemassa, ainoastaan teknisesti taitamattomat internetin käyttäjät eivät pääse niihin käsiksi. Kuka tahansa internetin perustoimintatavat ymmärtävä osaa kiertää sensuurin alta aikayksikön. Sensuurilista ei ole mikään konkreettinen ele lapsipornon hävittämiseksi. Tilanne on hieman sama kuin jos jokin kauppa myisi lapsipornoa, ja poliisi tulisi ja pystyttäisi hyllyjen ympärille huteran aidan. Ja aidan yli voisi kurkottaa. Kaikki tietäisivät edelleen että lapsipornoa on olemassa ja mitään sen poistamiseksi ei olisi tehty.

Asian tiimoilta ollaan järjestämässä mielenosoitusta 4.3. Toivon että kokoomuslaiset tulevat paikan päälle jotta vihdoin ymmärtäisitte mistä tässä kaikessa on kysymys.

Ministeri Lindenin osoittama epäpätevyys asiassa on hämmentävää. Kuinka viestintäministeri voi olla ymmärtämättä tätä asiaa? Aivan kuin ministeri Linden ei ollenkaan tietäisi mistä puhutaan.

Olen elinikäni äänestänyt Kokoomusta, mutta se loppui tähän. Tulevaisuudessa äänestän perusteilla olevaa Piraattipuoluetta. Siellä ymmärretään puolustaa sananvapautta.

Allekirjoitus

Anonyymi kirjoitti...

Tässä oikein juhlallisesti:

Hyvää iltapäivää, arvoisa Pohjois-Pohjanmaan Kokoomuksen hallituksen jäsen. Olen nuori tietotekniikan opiskelija ja äänestänyt Kokoomusta. Nyt kuitenkin piirihallituksenne antama julkilausuma on saanut puolueuskollisuuteni järkkymään, pääasiassa sen vuoksi että Te ja muut hallituksen jäsenet syytitte minua lasten seksuaalisen hyväksikäytön puolustajaksi.

Olisi törkeää ammattitaitonne epäilyä, mikäli olettaisin Teidän kommentoineen asiaa puutteellisin tiedoin, joten oletan Teidän olevan selvillä mm. siitä, että tämänhetkinen sensuuri ei millään tavalla poista lapsipornografista materiaalia internetistä, ja siitä, että tämänhetkisen sensuurikäytännön ohittaminen on triviaalia jopa ilman teknistä tuntemusta eikä estettävissä ilman massiivista infrastruktuurimuutosta.

Piirihallituksenne julkilausumassa Te suomitte sensuuria kritisoivia lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustajia. Koska Suomen tämänhetkisen sensuurikäytännön kriitikoissa ei ole lainkaan tällaista ryhmää, vaan ainoastaan sananvapaudesta huolestuneita henkilöitä sekä henkilöitä, jotka haluaisivat lapsipornoa vastaan taisteltavan lapsipornoa vahingoittavin keinoin, joudun tulkitsemaan tämän lausuman kohdistuvaksi sensuurin kriitikkoihin yleensä. Olen sensuurin kriitikko. En tule tulevaisuudessa missään olosuhteissa äänestämään yhtäkään puolueenne edustajaa ilman puolueenne, piirihallituksenne tai Teidän anteeksipyyntöänne. Lisäksi tulen levittämään sanaa julkilausumastanne, jotta se vaikuttaisi Kokoomukseen ja Pohjois-Pohjanmaan Kokoomukseen omien rehellisten meriittiensä mukaisesti. Kehotan Teitä vastaisuudessa kiinnittämään tarkempaa huomiota käytökseenne oman ja puolueenne edun vuoksi.

Asiallisesti,
Allekirjoitus