28.2.2008

Palautetta Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen piirihallitukselle

Törmäsinpä äsken Kalevan juttuun, jossa uutisoitiin Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen piirihallituksen julkilausumasta Suvi Lindénin puolesta.

Laitoin kyseiselle piirihallitukselle samantien palautetta, ja suosittelen muitakin tekemään saman. Sähköpostiosoitteet löytyvät täältä.

* * *


Tervehdys, arvoisa Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen piirihallitus!

Luin juuri Kalevan nettisivuilta julkilausumastanne, jossa puolustatte viestintäministeri Lindéniä. Se on suoraan sanottuna aivan kauheaa.

Oletteko oikeasti niin tyhmiä, ettette ole ottaneet selvää, mistä asiassa on kyse, vai haluatteko leimata tietoisesti sananvapauden puolustajat pedofiileiksi?

Lindénin sekoilut asian tiimoilta ovat jo laskeneet kokoomuksen mainetta roimasti nuorten aikuisten, eli aktiivisten netinkäyttäjien silmissä. Koko homman olisi ehkä voinut vielä pelastaa Lindénin vapaaehtoinen eroaminen tai edes julkinen anteeksipyyntö, jossa hän olisi tunnustanut, ettei ollut ymmärtänyt mistä asiassa oli kyse, ennenkö kommentoi sitä. Piirihallituksen julkilausuma aiheesta menee kuitenkin jo täysin yli.

Ihmettelette kannanotossanne julkisuudessa esiintynyttä kielteistä asennetta poliisin harjoittamaa sensuuria kohtaan ja sen liittämistä sananvapauteen.

Kyseessä tosiaankin on sananvapausasia. Poliisin ylläpitämä estolista on vain nimellisesti lapsipornon estolista, koska SUURIN OSA listan sisällöstä on täysin laillisia sivustoja, joilla ei ole lapsipornoa. Kaiken huippuna estolistalle on lisätty suomalainen mielipidesivusto! Laki ei anna minkäänlaisia valtuuksia tähän, koska se puhuu ainoastaan ulkomailla ylläpidettävistä lapsipornosivustoista.

Väännän rautalankaa: Kotimainen mielipidesivusto ei ole ulkomainen lapsipornosivusto, koska se ei sijaitse ulkomailla eikä siellä ole lapsipornoa. Jos poliisi ei ymmärrä tätä, vaan jatkaa sensuuria, niin asiasta on täysin aiheellista nostaa metakka. Jos Suvi Lindén ei ymmärrä tätä, niin hän on ilmiselvästi epäpätevä toimimaan viestintäministerinä, ja on kaikkien suomalaisten etu, ettei hän enää jatka siinä toimessa.

Toteatte julkilausumassanne: "Sananvapaus on loukkaamaton perusoikeus, mutta sen soveltaminen rikolliseen toimintaan on vähintäänkin arveluttavaa. Etenkin lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustaminen ei anna hyvää kuvaa lausujan moraalista."

Kyse on siitä, että estolista ei sensuroi lapsipornoa, eikä se sen takia voi myöskään estää millään tavoin rikollisuutta. Ja vaikka estolista olisi toteutettu niin, että se sensuroisi vain lapsipornoa, sen hyöty olisi erittäin kyseenalainen, koska sen avulla pedofiilit voisivat löytää helposti lapsipornoa. Ei tarvitsisi kuin etsiä estolistalla oleva sivu ja kiertää sensuuri. Sensuurin kiertäminenkin on erittäin helppoa, sen kykenee tekemään lähes kuka tahansa tietokoneen peruskäyttötaidot omaava henkilö netistä löytyvien ohjeiden avulla.

Tuollaisen estolistan kritisoiminen ei voi millään moraalisella asteikolla olla arveluttavaa. Päinvastoin, sen luulisi olevan suotavaa. Sen sijaan on erittäin arveluttavaa, tai pikemminkin suorastaan HALVEKSUTTAVAA poliittisten irtopisteiden kerääminen väittämällä, että estolistan avulla tehtäisiin jotain lasten hyväksi ja lapsiporno-ongelman poistamiseksi. Se ei tosiaankaan auta tippaakaan lapsipornon vastaisessa taistelussa. Jos sivu sensuroidaan Suomessa, lapsiporno ei katoa sieltä minnekään, vaan on edelleen olemassa. Sensuuri ei kosketa millään tavoin lapsipornon tuottajaa tai myyjää, vaan he voivat jatkaa toimintaansa aivan normaalisti.

Sen sijaan, että hyökkäätte noin surkeasti toimivan järjestelmän kritisoijia vastaan väittämällä heitä pedofiilien puolustelijoiksi, teidän kuuluisi olla kiitollisia, että joku on osoittanut järjestelmän virheet. Kun virheet on osoitettu, niihin pitäisi pyrkiä puuttumaan välittömästi, jotta lapsiporno-ongelmalle voidaan tehdä jotain oikeasti. Estolistojen ylläpito on pelkkää poliisin resurssien haaskaamista.

Pyydän anteeksi kirjoitukseni aggressiivista sävyä, mutta sensuurikohua läheltä seuranneena ja sensuuria vastaan toimineena, minun on hankala olla ottamatta henkilökohtaisesti väitteitänne lapsipornon levittäjien puolustamisesta. Voin vakuuttaa, että tarkoituksenani on puolustaa vain ja ainoastaan lapsipornon nimissä sensuroitua laillista materiaalia, eikä suinkaan lapsipornoa, kuten väitätte.