3.2.2006

Sota on syttynyt

Mullah Krekar, islamistiryhmä Ansar al-Islamin johtaja, julisti eilen sodan alkaneen, kertoo Brussels Journal.

"It does not matter if the governments of Norway and Denmark apologize, the war is on."

Muuallakin ollaan samalla asialla. Yllämainitussa artikkelissa kerrotaan kuwaitilaisen imaamin sanoneen että kuvien julkaisijoiden kuuluu kuolla. Samalla hän tietenkin uhkaili kuolemalla myös kaikkia niiden maiden kansalaisia, joissa kuvat on julkaistu. Libanonilainen Hizbollah sekä al-Qaidaan kuuluva Abu Hafis al-Masrin prikaatit uhkaavat verisillä iskuilla kaikkia jotka ovat julkaisseet profeetan kuvia tai aikovat tehdä niin. Britanniassa islamistiryhmä Al Ghurabaa julkaisi nettisivuillaan myöskin kehotuksen tappaa kaikki profeetan häpäisijät.

Indonesiassa sen sijaan käytiin jo tositoimiin. 300 militanttia muslimia valtasi Tanskan suurlähetystön. Saa nähdä milloin tulee ensimmäinen ihmisuhri. Jotenkin luulen ettei tästä selvitä ilman sellaista. Yksi Arlan työntekijähän jo pahoinpideltiin.

Pilakuvien piirtäjät ovat poliisin suojeluksessa tällä hetkellä. Onneksi he sentään pysyivät nimettöminä. Voisi olla hitusen tukalat paikat sekä heillä että sukulaisillaan, mikäli he olisivat antaneet nimensä julki heti aluksi.

Hizbollahin johtaja Sayyed Hassan Nasrallah antoi hauskan lausunnon libanonilaiselle Daily Starille:
"The Prophet of 1.4 billion Muslims has been debased ... the Danish Prime Minister said he wouldn't apologize because the newspaper, which published the cartoons making fun of our Prophet, 'didn't break the law and there are freedoms to be considered."
"Who tells them that this freedom is absolute? OK, if someone decided to blow himself up himself somewhere in Norway or Denmark, then he is also free to do so."


Tästä joku ehtikin jo ircissä toteamaan, että tottakai muslimit saavat räjäytellä itseään ihan vapaasti, kunhan vain eivät vahingoita muita ihmisiä tai heidän omaisuuttaan. En oikein tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua jos niin oikeasti tapahtuisikin. Reaktioni olisi varmaan jotain totaalisen repeämisen tapaista höystettynä pienellä säälintunteella. Ajatelkaapa muslimijoukkiota huutamassa "allahu akbaria" ja polttamassa Tanskan lippuja jollain syrjäisellä hiekkakuopalla ja sitten räjäyttämässä itseään vuoronperään. Kuulostaa niin tyhmältä että en ihmettelisi vaikka jotkut voisivat tehdäkin niin.

Nasrallah jatkaa: "What is worse today is that a French publication steps up and questions what is wrong with what happened. They arrogantly continued 'we have published funny cartoons of holy men of other religions before and no one said anything.' What kind of reason and logic is that? We the Muslims have a different culture. We don't tolerate our Prophet being humiliated and drawn in an ugly manner."

Tässäpä lienee koko homman syvin olemus. Muslimeille profeetta Muhammed on kutakuinkin yhtä tärkeässä asemassa kuin sananvapaus länsimaalaisille. Kysymys kuuluukin, että kumman pitäisi perääntyä tässä asiassa? Minun vastaukseni on tietenkin että muslimien. Kun on selvää, etteivät muslimit voi elää kunnioittaen sananvapautta, parasta lienee että he alkavat kaikin keinoin välttämään kaikkea länsimaista kulttuuria. Kukaanhan ei ole kuitenkaan pakottamassa heitä katsomaan Muhammedin kuvia. Sen sijaan he ovat pakottamassa länsimaita muuttamaan lainsäädäntöään. Koska länsimaat ovat kuitenkin täynnä harhaoppisia, pitäisin parhaimpana ratkaisuna sitä että ne kaikista ahdasmielisimmät tosiaankin pidättäytyisivät kaikesta länsimaasta tulevasta. Eiväthän he tarvitse täältä mitään. (Id ehdottaa samaa)

Tähän loppuun voisin vielä lisätä George Orwellin määritelmän sananvapaudelle: "Liberty is the right to tell people what they do not want to hear." (via Norberg)

Ei kommentteja: