24.2.2004

Blogger sekoilee?

Soneran kaapelinettiyhteys on melko epävakaa. Ilmeisesti sen katkoksista johtuen blogipostausta julkaistaessa loppuosa ei välttämättä mene perille. Ihmettelen vain, miksi esimerkiksi Ihmissuhteet ja markkinatalous oli katkennut keskelta poikki, vaikka se on ollut aikaisemmin kokonaan julkaistuna. Onneksi se löytyi vielä muualta, joten sain sen takaisin. Mutta parin päivän takainen tullin vastaus -postaus on näköjään katkennut myös, eikä sitä näytä löytyvän mistään muualta. Naputtelen siis uudestaan sen, kunhan ehdin. Tästä lähtien täytyy kuitenkin alkaa ottaa kaikista postauksista kopiot omalle koneelle.

Verta ja sirkushuveja

Tuoreen mielipidekyselyn mukaan 46% yhdysvaltalaisista voisi katsoa teloituksen televisiosta. Teloitettavien kärkinimeksi pääsi, ei mitenkään yllättävästi, Osama bin Laden. Hänen kuolemansa haluaisi nähdä 21% jenkeistä. Kakkosena tietenkin Saddam Hussein, jonka kuoleman näkemistä 11% haluaisi. 37% oli sitä mieltä ettei teloituksia tulisi televisioida.

Saa nähdä mitä käy, jos jenkit onnistuvat bin Ladenin nappaamaan... Ellei kyseessä sitten ollut perätön juoru. Mitään uutta hänen piirityksestään ei ole kuulunut.

Lähteenä MSNBC

22.2.2004

Osama bin Laden piiritettynä!

Kohta on bin Laden kiikissä, toivottavasti. Parhaillaan häntä piiritetään Pakistanissa yhdysvaltalaisten ja brittiläisten erikoisjoukkojen toimesta. Lehtitietojen mukaan Yhdysvaltain erikoisjoukot olivat varmoja siitä, ettei hän pääse karkaamaan. Mukavaa olisi, jos hänet vihdoinkin saataisiin kiinni. Elävänä tai kuolleena. Kunhan jotenkin varmistettaisiin, ettei hän enää pääse tekemään ilkeyksiä...

Aiheesta raportoi Channelnewsasia.com ja lyhemmin suomeksi HS.

21.2.2004

Tulli vastaa

Kysyin tullilta jokunen aika sitten kyselylomakkeen kautta muutamia kysymyksiä liittyen alkoholin tuomiseen muista EU-maista. En kuitenkaan tajunnut kirjoittaa kysymyksiä itselleni ylös, eikä niitä tullut vastauksen mukanakaan. Noh, onneksi vastauksista voi sentään päätellä jotain.

"Jos Tulli verottaa matkustajatuomisina tuotuja alkoholijuomia sen johdosta, että niiden ei katsota tulevan asianomaisen omaan tarpeeseen, verotetulla ei ole oikeutta sen jälkeen myydä näitä tuotteita, koska alkoholilain - jonka osalta Tulli ei ole vastuuviranomainen - mukaan alkoholijuomien myynti ja välittäminen (= myynti ilman voittoa) on kielletty rangaistuksen uhalla."

Ensimmäinen kysymykseni koski sitä, miten viinaksien asema muuttuisi sen jälkeen kun niitä verotetaan. Jos kerran tullin arvion mukaan ne on tarkoitettu myytäväksi, ja niitä verotetaan sen perusteella, niin kai ne sitten saisi myydä ne verojen maksun jälkeen? No ei tietenkään, sehän olisi rikos. Tulli siis käytännössä syyttää "ylisuuren" viinalastin tuojaa siitä, että hän tulee tekemään tulevaisuudessa rikoksen, ja verottaa tämän perusteella. Itse rikosta ei tietty kuitenkaan voida todistaa, koska se tapahtuu vasta tulevaisuudessa.

"Verotus perustuu siihen, että maahantuojan oman tarpeen kriteeri ei täyty. Se ei siis perustu siihen, että asianomainen tuoja ehdottomalla varmuudella myisi tuomansa alkoholijuomat, sillä tulevaisuuttahan ei voi tietää."

Tässä siis on säädöksillä saatu aikaan tilanne, jossa henkilö leimataan rikolliseksi ja hän saa rangaistuksen. Tekemättömästä rikoksesta. Ja kun itse rikos sitten tehdään, tulee lisärangaistus. Syyllisen ja syyttömän välille on kehitetty uusi luokka, "todennäköisesti syyllinen". Täytyy toivoa, ettei tällainen käytäntö tule leviämään muualle. Ikävää jos urheiluautoille laitettaisiin lisämaksuja sen perusteella, että niillä todennäköisesti tullaan ajamaan ylinopeutta.

"Oman tarpeen kriteeri" on luonnollisesti myös melko hämärä käsite. Koska tulevaisuutta ei voi tietää, niin ei voi myöskään tietää, niin ei voi myöskään tietää mikä oma tarve on tulevaisuudessa. Toki juomien maahantuojalla joku aavistus on, mutta eihän hänkään ole tietenkään tehnyt mitään tarkkaa suunnitelmaa kulutuksestaan. Sitä vähemmän tullimiehellä voi olla tietoa kulutuksesta.

Kysyin vielä saako veronpalautusta mikäli todistaa jollain tavoin juoneensa itse kaikki juomat, vaikka niitä olisi verotettu.

"Veronpalautusta ei ole luvassa. Valmistevero on nimittäin luonteeltaan kulutus- eikä myyntivero. Oman tarpeen kriteeri on vain määrittämässä niitä tilanteita, joissa kulutusmaa pidättyy kantamasta veroa sen alueelle toisista jäsenvaltioista tuoduista valmisteveron alaisista tuotteista."

Mitäköhän ihmeen väliä sillä on, onko se kulutus- eikä myyntivero? Perusteena sille kuitenkin on, että juomat eivät tule omaan käyttöön. Kun todistaa, että on itse juonut viinakset, niin silloinhan tulli on arvioinut väärin. Tästä väärin arvioinnista ei kuitenkaan saa mitään korvauksia jälkeen päin, vaikka on joutunut viranomaisten mielivallan takia pulittamaan rahaa, luultavasti vielä ihan reilustikin.

19.2.2004

Masturbaatio osana arkiliikuntaa

Professori Esko Länsimies kirjoittaa Suomen Lääkärilehdessä että lääkäreiden pitäisi alkaa suhtautua itsetyydytykseen osana terveellistä arkipäiväistä liikuntaa. He ovat yli 200 vuoden ajan pyrkineet keksimään mitä erilaisimpia keinoja itsetyydytyksen rajoittamiseen ilman kunnollisia perusteita. Vähitellen pitäisi tunnustaa, että tämä on ollut vahingollista toimintaa - keinot jolla tähän on pyritty sekä menetetyt hyödyt. Esimerkiksi tuore australialaistutkimus osoitti, että nuorena usein orgasmeja saaneilla miehillä esiintyi 70-vuotiaana vähemmän eturauhassyöpää kuin vähemmän orgasmeja saaneilla. Naisten puolelta taas esimerkkinä mainitaan nunnaluostarissa koko elämänsä eläneillä olevan huomattavasti enemmän virtsankarkailua kuin muilla. Tämän oletettiin johtuvan orgasmien puutteesta johtuvasta lantiopohjan lihaksien heikkenemisestä.

Lue koko juttu

16.2.2004

Sonera ja Echelon

Viime torstaina lähetin postia eräälle Yahoogroupsin sähköpostilistalle. Se ei mennyt perille, vaan sain vastauksena tällaisen viestin:

--clips--
This Message was undeliverable due to the following reason:
Viestiä ei kyetty toimittamaan perille seuraavasta syystä johtuen:

The user(s) account is temporarily over quota.



Please reply to Postmaster@sonera.inet.fi
if you feel this message to be in error.
--clips--

Aluksi en kiinnittänyt mitään huomiota siihen, katsoin vain että "jaahas, ei mennyt viesti perille". Seuraavana päivänä huomasin että muutkin valittivat samasta asiasta ja tajusin että viestini ei ollut mennyt perille osoitteeseen echelon@sonera.inet.fi. Sinne en sitä todellakaan ollut lähettänyt. Tänään Sonera antoi lehdistötiedotteen jonka mukaan tämä johtui ohjelmistovirheestä sähköpostipalvelussa.

echelon@sonera.inet.fi oli siis osoite, joka oli tarkoitettu sähköpostialustan testaamiseen. Silti jää ihmetyttämään miten Soneran asiakkaiden sähköposteja sattui ohjautumaan sinne. Mitä ihmettä siellä on oikein testailtu...? Kyllä on kummallinen bugi ollut kyseessä.

ITviikko väittää, ettei virhe olisi vaikuttanut postin kulkuun. No, minun kohdallani se ainakin vaikutti. Ei mennyt perille, sen olisin huomannut koska yritin lähettää viestiä sähköpostilistalle.

Hyvinvointi- vs. itsepalveluyhteiskunta

Johannes Koroma esittää hyvin Talouselämä-lehdessä yhden syyn sille, miksi Suomesta löytyy niin paljon työttömiä. Korkeakoulutetut korjaavat itse autojaan ja asuntojaan, sen sijaan että keskittyisivät tekemään sitä mitä parhaiten osaavat ja jättäisivät autot ja remontit ammattilaisille. Miksi? No koska Suomessa ei korkeakoulutetulla ole varaa palkata ketään tekemään töitä itselleen. Palkkaerot ovat liian matalat! "Tunnin työllä lääkäri ei ansaitse niin paljon, että pystyisi maksamaan ammattimiehelle tunnin työpalkan." Koroma käyttää esimerkkinä omaa autotalliaan. Jos hän olisi teettänyt sen jollain ammattilaisella, yhteiskunta olisi ottanut veroina yhteensä 6 250 euroa, plus rakennusluvasta ja rakennusmateriaalista maksetut verot. Tyyristä lystiä, sano. Sen verran pitäisi maksaa valtiolle siitä, ettei itse joudu tekemään autotalliaan. Jokainen päätelköön hiljaa mielessään, kuinka järkevää tämä on.

Juttu poimittu nyysseistä.

Lainaan tähän vielä tunnetuinta taloustieteilijäämme:

"[J]okainen yksityinen itsestään hakee sen paikan ja sen elinkeinon, jossa hän parhaiten lisää kansallista voittoa, jolleivät asetukset häntä siitä estä." -Anders Chydenius

Eli ei työ tekemällä lopu. Jos ei työtä löydy, kannattaisi tarkastella mikä estää ihmisiä tekemästä sitä.

14.2.2004

Ihmissuhteet ja markkinatalous

Ihminen on itsekäs ja ajaa omaa etuaan. Tästä ei päästä yli eikä ympäri.

Olen viime päivinä muutamaan otteeseen keskustellut markkinatalouden ja ihmissuhteiden yhteydestä. Asia tuntuu olevan jotenkin hankala käsitettäväksi suurimmalle osalle. Markkinatalous on pelkkää kilpailuttamista ja oman edun ajamista, kun taas normaalit ihmissuhteet ovat... ovat mitä?

Karu totuushan on, että ihmiset toteuttavat niin seurustelu- kuin ystävyyssuhteissaan puhdasta markkinataloutta. He kilpailuttavat tapaamiaan ihmisiä pyrkien selvittämään kenen kanssa yhteistyö onnistuisi tehokkaimmin. Ei kilpailuttamisessa sen kummemmasta asiasta ole kyse. Tarjolla olevien vaihtoehtojen punnitsemista sen perusteella, mikä niistä tuottaisi suurinta tyydytystä itselle. Sama mekanismi siinä on taustalla, pohdit sitten otatko kebabin vai hampurilaisen, tai blondin vaiko brunetin.

Jokaisella meistä on omat mieltymyksemme eri asioiden suhteen, ja siinä onkin paras syy miksei kilpailuttamiselle kannata laittaa esteitä. Mikäli estämme esimerkiksi kebabin syönnin, tuotamme surua ja murhetta kebabeista tykkääville. Tai jos kiellämme kaupankäynnin yöllä, tuotamme surua ja murhetta yöeläjille (ketään ei kuitenkaan pakoteta pitämään kauppaansa yöllä auki, joten ne jotka eivät koe yökukkujia potentiaalisiksi yhteistyökumppaneiksi tuskin pitäisivät kauppojaan öisin auki). Ihmissuhteita ei kovin paljon säännellä enää Suomessa, mutta maailmalla on ikäviä esimerkkejä siitä, kuinka esimerkiksi avioliittoa kielletään purkamasta (ihmisten mieltymykset voivat muuttua aikaa myöten, joten avioliittejen sääntely estää ihmisiä vaihtamasta yhteistyökumppaniaan parempaan mieltymysten muututtua). Joissain barbaarisissa maissa säännellään toisen sukupuolen mahdollisuutta ihmissuhteiden kilpailuttamiseen (lue esimerkki).

Ihmissuhteissa luottamus on tärkeää, kuten yleensäkin markkinataloudessa. Jotta voisit tehdä kauppaa toisten kanssa, sinun tarvitsee ensin vakuuttaa toinen osapuoli että toteutat oman osuutesi kaupassa ("mä en oo ikinä tavannu niin kaunista tyttöä ku sä oot, mä rakastan sua ikuisesti"). Jos tämän jälkeen petät lupauksesi ("sori, emmä tarkottanu sitä, mä olin humalassa enkä tienny mitä tein, se muija vaan ilmesty mun päälle yhtäkkiä"), tai toimit tehottomasti ("joojoo, ihan kohta, sitte ku tää lätkämatsi on loppunu"), toinen voi hyvinkin vaihtaa sinut tehokkaammin mielihyvää tuottavampaan kumppaniin. Mikäli petät yhteistyökumppaneita jatkuvasti, asemasi markkinoilla hankaloituu ("mä en oo tavannu ikinä niin kaunista tyttöä ku sä..." "haista *piip*, sä oot sanonu ton jo ainaki viidelle mun kaverille").

Ominaista ihmissuhteille on, ettei niissä käytetä juurikaan rahaa, vaan homma toimii puhtaasti vaihtokauppoina, joiden kokonaisarvon perusteella ihmiset päättävät kuinka hyviä yhteistyökumppaneita muut ovat. (Luonnollisesti kannattaa muistaa, että arvo on täysin
subjektiivinen käsitys, eli jokaisella ihmisellä erilainen eri asioista.) Poikkeuksiakin tietenkin löytyy - seksi on palveluhyödyke, jota on kaupattu myös rahaa vastaan varmaan aina niin kauan kuin rahaakin on ollut. Ystävyyssuhteista ei kovin usein rahalla käydä kauppaa, mutta rahan sotkeminen mukaan saattaa kuitenkin aiheuttaa hankaluuksia ("vippaa viiskybää, lisätään ne entisiin velkoihin, kyl mä maksan ne vielä takasin sitte ku saan palkan").

Markkinatalouden tilalle tarjotaan usein demokratiaa. Millaista sitten olisi demokratia ulotettuna ihmissuhteisiin? Päättäisikö kansa siitä, kuka menee kenenkin kanssa naimisiin? Äänestettäisiinkö "kansakunnan turvallisuuden" kannalta haitalliset avioliitot nurin? Rajoitettaisiinko/lisättäisiinkö ihmisten seksuaalista kanssakäymistä enemmistön mielipiteiden mukaan?

13.2.2004

Rybkin olikin siepattu!

Presidenttipeli kovenee Venäjällä. Kateissa ollut ehdokas löytyy Kiovasta ja Moskovaan palattuaan sanoo vain lomailleensa. Nyt hän kuitenkin Lontoossa väittää tulleensa siepatuksi eikä aio mennä takaisin Venäjälle ennen vaaleja, koska pelkää tulevansa tapetuksi.

Rybkin, kuten hänen Lontoossa asuva tukijansa Berezovski, ovat arvostelleet nykyistä presidenttia Putinia voimakkaasti. Erittäin ikävää, jos Putin on tämän sieppaamisen takana. Hän itsevaltiamaiset piirteensä alkavat paljastua karmaisevalla tavalla. Pitäisikö tästä alkaa huolestumaan jo oikeasti? Venäjä sentään sijaitsee tuolla heti rajan takana.

Toisaalta, voi hyvin olla mahdollista että Rybkin on itse junaillut tämän saadakseen julkisuutta. Tai kenties joku muu Putinin vastustaja on homman takana, haluten mustamaalata Putinia vihjailemalla tätä sieppauksen takana olevaksi. Niin tai näin, pelottavan kovilla panoksilla presidenttipeliä pelataan.

Lähteenä IS

Lisäys:

Reuters kertoo asiasta hieman enemmän. Rybkin sanoo, että häntä olisi kuvattu videolle jotenkin inhottavasti. Odotamme mielenkiinnolla milloin tämä vuotaa internetiin.

12.2.2004

Synttärit!

Tulipa huomattua vähän aikaa sitten että täytän tänään vuosia, kun ihmiset alkoivat irkissä onnittelemaan (irc-galleria ilmoittaa päivänsankarit etusivulla). 21 tulee täyteen. Kylläpä aika rientää, eihän siitä ole kovin kauan kun olin vielä monta vuotta nuorempi...

11.2.2004

Saatananpalvojan blogi, osa II

Kylläpä sain makeat naurut kun kävin lukemassa Kristittynä maailmassa -blogista (10.2.04) vastauksen kirjoitukseeni. Uskovaiset saavat yleensä hyvälle tuulelle, elleivät ne ole niin idiootteja että alkaisivat suututtaa.

Kris ei ole ilmeisesti lukenut vanhaa testamenttia. Sieltä löytyy hyvin paljon esimerkkejä siitä, kuinka Jumala rääkkää ja tappaa ihmisiä. Juuri äskettäin satuin selailemaan sitä liittyen erääseen projektiin, joten voin esimerkkinä heittää vaikka 1. Sam. 15. Siinä Jumala ensin tekee Saulista kuninkaan, lähettää hänet tappamaan kaikki amalekilaiset ja tuhoamaan heidän omaisuutensa. Saul ei kuitenkaan tuhoa kaikkea, vaan ottaa kuninkaan ja parhaimpia elukoita ja muita tavaroita mukaan uhratakseen ne Jumalalle myöhemmin. Tämän takia sitten Jumala poistaa Saulilta kuninkuuden. Olisi kuulemma pitänyt olla kuuliainen ja tuhota ja tappaa kaikki, eikä jättää mitään jäljelle. Peace and love, yeah. Tietenkin periaatteessa ihmiset ne tässä toisiaan tappoivat, mutta täytyy aika sokea olla jos ei ymmärrä tuosta että Jumala antoi käskyn tähän kansanmurhaan. Saul käytti tuossa sitä valinnanvapauttaan ja otti kuninkaan vangiksi ja mukaansa kaikenlaista tavaraa, mutta se oli syntiä, josta Jumala rankaisi. Siinä yksi syy, miksi valinnanvapaudesta on turha puhua tässä yhteydessä. Valinnanvapaus on aito vasta sitten, kun ei rangaista siitä että valitsee "väärin".

Valinnanvapaus on muutenkin mielenkiintoinen asia. Minun mielestäni on nimittäin aika selvää, että jos olemme kaikkitietävän ja kaikkivoivan olennon luomia, niin silloin olemme robotteja. Vapaa tahto on yksinkertaisesti täysi mahdottomuus. Jumala on luonut meidän aivomme, kokonaan. Jumala on luodessaan tiennyt aivan tasan tarkkaan, miten aivomme tulevat toimimaan, millaisia ajatuksia ne missäkin elämänvaiheessa tuottavat. Tästä voimme johtaa sen, että ihminen ei voi olla vastuussa teoistaan. Kaikki teot ovat Jumalan ennalta määräämiä, joten Jumala on niistä vastuussa. Mikäli Jumala olisi jotenkin keplotellut itsensä irti tästä luomuksensa päätöksen ennaltatietämisestä (eli ei tietäisi millaisen päätöksentekomekanismin olisi luonut ihmiselle), niin silloinhan ihminen toimisi, ainakin osittain, satunnaisesti. Mutta silloinkin vastuu ihmisen teoista olisi edelleen Jumalalla. Jos ihminen tekee väärin siksi, että hän päätyi johonkin tekoon sattumanvaraisesti, niin eihän häntä edelleenkään voida pitää vastuullisena tästä. Jumalan luoma nopanheittokone jyllää päässä, jos tulee ykkönen, ihminen tappaa jonkun toisen. Onko ihminen vastuussa tästä murhasta? Ei, koska Jumala on luonut ihmisestä murhaajan ykkösen tullessa.

Satunnaisuuden osalta löytyy vielä yksi mielenkiintoinen asia. Voiko Jumala edes luoda satunnaislukugeneraattoria? Kysymykseen sisältyy samanlainen ristiriita kuin "voiko Jumala luoda niin suurta kiveä, ettei jaksa nostaa sitä". Jos Jumala loisi satunnaislukugeneraattorin, hän ei olisi kaikkitietävä, koska ei pystyisi ennustamaan mitä lukuja se tuottaa. Jos hän ei pystyisi luomaan sitä, hän ei olisi kaikkivoiva.

No joo, takaisin asiaan. Tämä tapaamiseni Päivi Niemen kanssa sattui vappugospelissa muutama vuosi sitten. Vappunahan luonnollisesti ollaan humalassa. Ja sitäpaitsi uskovaistapahtumat ovat heti paljon hauskempia pienessä huppelissa. Tuollakin oli oikein mukavaa, tuli käytyä monenmoisia teologisia väittelyitä ja tavattua ystäviä. Kyse ei ollut siis todellakaan mistään "hämmennyksestä", vaan puhtaasti tietoisesti nautinnonhakuisuudesta.

Kris ei tuntunut ymmärtävän selitystäni siitä, että kaikki ei-kristityt ovat saatananpalvojia Jeesuksen ja sitä kautta uskovaisten näkökulmasta. Sama kai se, sanooko olevansa ateisti, pakana tai uskonnoton, kun kuitenkin on saatananpalvoja, jos ei usko Jumalaan.

Kannattaa katsoa luomakuntaa, sen kauneutta ja täydellisyyttä, kaikessa siinä näkyy Jumalan viisaus!

Ai että, tämä toi mukavasti mieleen Voltairen Candiden. Oikein hauska kirja, suosittelen luettavaksi. Se muuten löytyy Lontoon murteella netistäkin.

Jos istuu kotona ja kuuntelee heavya, voi moni asia vääristyä ja ihminen kadottaa suhteensa Jumalaan.

Tämä taas... Tämä oli niin kauniisti sanottu että se hymyilytti minua hyvin pitkään.

Rauhallisesta musiikista sen verran, että kuuntelen kyllä sitäkin. Egoistisena hedonistina haen nautintoa hyvin monista eri lähteistä. Kuten esimerkiksi musiikkia menee laidasta laitaan. Klassista tulee paljon kuunneltua. Suosikkisäveltäjäni on muuten siltä alalta Tsaikovski, joka oli homo ja teki itsemurhan.

9.2.2004

Tullin järjetön verotuskäytäntö, osa II

Äsken tuli telkusta Päivärintä, jossa vieraana oli tullin edustajana Juha Niskanen (titteliä en ehtinyt saada muistiin), muutama viinan tuonnista tullissa kiinni jäänyt, toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos, asianajaja Petteri Snell sekä joku ilmeisesti ravintola-alan tarkastaja.

Huoh. Wideroos paljastui idiootiksi. Hän joko kierteli ärsyttävästi kysymyksiä tai sitten ei yksinkertaisesti ymmärtänyt niitä. Kun kysyttiin, että että miten tulli voi ottaa verottaa alkoholilastin myynnistä, jos tuojalla ei ole lupaa alkoholin myyntiin, hän vastasi suunnilleen "jos tulli arvioi, että alkoholijuomat eivät tule omaan käyttöön, niin sillä on aivan laillinen oikeus verottaa". Kun jatkettiin kysymystä että "olisiko verotetulla henkilöllä sitten oikeutta myydä tämä lasti?", niin Wideroos sanoi ettei tietenkään, eihän hänellä ole lupaa siihen. Ikään kun hän ei olisi ollenkaan ymmärtänyt tätä ristiriitaa. Niskanen oli myöskin aivan pihalla ja toisteli koko ajan että "tullilla on lailliset oikeudet tähän ja kaikki perustuu aina kokonaisarviointiin". Hän myöskin sanoi että tullilla on selkeät ohjesäännöt asiasta, vaikka muut paikallaolijat (sekä katsojien viestit) olivat päinvastaista mieltä. Hän myöskin kiisti, että tullilla olisi joku kanta siihen kuinka pitkäksi aikaa voi väittää viinaa tuotavaksi. Vaikka Päivärintä kertoi että joku tullin heppu oli kertonut Helsingin Sanomissa että "viinavarastoja ei voi hankkia kymmeneksi vuodeksi".

Eräs asia alkoi mietityttämään minua. Jos kerran tulli arvoi yksityishenkilön lastin sellaiseksi, että se on tarkoitettu myyntiin, niin luulisi että poliisin pitäisi myös lätkäistä sakot samalla. Mutta mahtaako poliisi pitää tullin arviota riittävänä syynä sakottamiseen? Jotenkin veikkaan että ei. Toivottavasti ainakaan. Mutta toisaalta - jos se ei poliisille riitä, niin miksi se riittäisi tullille? Ei kuulosta oikeudenmukaiselta laintulkinnalta. Myöskin ihmettelen miten se verojen mätkäiseminen tekisi juomista yhtään enemmän "omaan käyttöön" meneviä. Ja jos henkilö juokin ne, niin miten hän voisi saada veronpalautuksia jälkeenpäin?

Asianajaja Snell kertoi esimerkkinä Englannista, että siellä oli käyty nämä aivan samat asiat oikeudessa läpi ja oikeus oli päätynyt siihen tulokseen että tullin täytyy osoittaa väitetty myyminen. Verojen mätkäiseminen ei saa perustua mihinkään arvioon. Hän myöskin toi esille kysymyksen, että saako sellainen verot takaisin Saksasta, joka Suomessa joutuukin maksamaan ne. Tähän ei saatu vastausta.

Jossain papereissa, ilmeisesti tullin ohjesäännöissä, luki mihin tämä "kokonaisarviointi" perustuu. Yhtenä syynä oli lastin tuojan osallisuus ravintoloihin yms. Tämä siis selkeästi asettaa ravintolatyöntekijät eriarvoiseen asemaan muiden ihmisten kanssa, vaikka Niskanen sitä koittikin kovasti kiistää. Mukana ollut mikälie ravintolatarkastaja vakuutti, että heidän valvontansa on niin tarkkaa ettei ravintoloissa ulkomailta tuotua viinaa myydä. Se siis menee käyttöön muualla.

Toinen tyypeistä, joilta tulli oli napannut lastin, sanoi loppukommenttina ettei aio maksaa mitään, koska ei ole tehnyt mitään väärää. Aikoo tietenkin valittaa vaikka EU:n tasolla asti, mikäli niin on tarpeen. Minä toivotan hänelle onnea ja menestystä tässä.

Ei voi sanoa muuta kuin että "argh!" kun katselee noita poliitikkojen ja virkamiesten sekoiluja. Täytyykin lähetellä kysymyksiä tullille, poliisille ja vaikka muutamalle kansanedustajalle.

Saatananpalvojan blogi?

Kristittynä maailmassa (06.02.04) toivoo ettei ikinä tulisi näkemään saatananpalvojan* blogia. Noh, sellaisia kyllä luulisi olevan. Kaikki ne, jotka eivät palvo kristittyjen Jumalaa, käsittääkseni palvovat Saatanaa. "Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa." (Matt. 12:30)

Minä ateistina olen siis Jeesuksen näkökulmasta häntä vastaan, eli käytännössä saatananpalvoja. En palvo Jumalaa, vaan kaikkea maallista kivaa, mistä nyt satunkaan löytämään nautintoa. Tätähän Saatana edustaa.

Koska en viiltele itseäni, värjäile tukkaani mustaksi (kalju jo yli vuoden) tai itsemurhaile, jää myös bloggailuun aikaa. Heviähän voi tietty kuunnella samalla kun bloggaa, ja tälläkin hetkellä kuuntelen synkintä mahdollista HIMiä.

Saatananpalvojana luonnollisesti puolustan yksilönvapauksia ja vastustan kaikenlaisia ilkeitä diktaattoreja, kuten Saddam Husseinia tai Jumalaa. Massamurhaajista pahin on tietenkin Jumala, hänhän on moneen kertaan teurastanut kokonaisia kansoja ja kerran peräti hukutti vedenpaisumuksella koko maapallon väestön lukuunottamatta muutamaa ihmistä. Kim Jong-ilin palvojatkaan eivät ole niin sokeita kuin jumalanpalvojat, jotka väittävät silmät kirkkaina Jumalan olevan kaikkia rakastava isä, ja tarjoavat tästä todisteeksi kirjaansa jossa kerrotaan kuinka Jumalan lempiharrastus on ihmisten kiduttaminen ja tappaminen sekä valehteleminen. Ei ole ihmekään, että Lucifer päätti nousta tällaista heppua vastaan. Kaikki kunnia hänelle tästä!

Saatanallinen kapina ei ole kuitenkaan vielä lähelläkään onnistumista. Hyvää edistystä kuitenkin tapahtuu jatkuvasti. Kirkostaeroamistilastot ovat mukavaa luettavaa. Mutta edelleenkin kirkolla on liian suuri valta suomalaisiin. Puhumattakaan mitä maailmalla yleisesti tapahtuu. Onneksi yksilön kunnioittamisen kasvu on vähitellen riistänyt kirkolta tämän valta-asemaa. Keskiajalla meno oli aika järkyttävää, minut olisi varmaan teurastettu heti kun olisin oppinut puhumaan! Tämän hetken tärkein tehtävämme on turvata ihmiselle oikeus elää sellaista elämää, mikä hänestä itsestään tuntuu parhaimmalta. Iso ei sellaiselle epäinhimilliselle itsekidutukselle, jota Jumala vaatii ja yrittää kätyreineen saada ihmiset toteuttamaan.

Riku Rinne ja Päivi Niemi ovat melko ristiriitaisia henkilöitä. Välillä tuntuu, että he ovat Jumalan kiero juoni mustamaalata yksilöistä oikeasti välittävää Saatanaa. Välillä taas vaikuttaa että he ovat Saatanan ovela juoni osoittaa kuinka naurettavaa on uskoa Jumalaan ja saada näin ihmiset eroon hänestä. Veikkaisin kuitenkin ensimmäistä vaihtoehtoa.

Itse olen kerran jutellut Päivi Niemen kanssa. Olin tosin ihan umpihumalassa, enkä oikein muista mitään. Yritin kuitenkin selittää hänelle juuri sitä kuinka Saatana on oikeasti ystävämme. Luultavasti myös koitin kertoa että Jumala valehtelee hänelle. Hän muistaakseni vastasi jotain "meillä jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiimme", eikä siitä mitään kunnon keskustelua tullut. Tai sitten hän peljästyi päälläni ollutta pitkää, hupullista ja mustaa kaapua.

*Minun käsittääkseni Saatana kirjoitetaan isolla kirjaimella, saatananpalvoja pienellä.

Ymmärtämättömyys vapaakaupan hyödystä

Otsikko Ilta-Sanomissa lupasi hyvää: "USA ja Australia solmivat vapaakauppasopimuksen". Sopimuksesta jätettiin kuitenkin pois sokerimarkkinat. "Arvostelijoiden mukaan Australian myöntyminen sokeririidassa antaa Yhdysvalloille etulyöntiaseman." Minkä ihmeen etulyöntiaseman? Mitä luultavimmin kummatkin maat tulevat häviämään tuon seurauksena.

Joku saattaa olla kuullut Ricardon suhteellisen edun periaatteesta, mutta harva tulee intuitiivisesti samaan tulokseen sen kanssa. Jos meidän maamme valmistaa kahta hyödykettä, kumpaankin näitä toista maata paremmin, niin miksi meidän kannattaisi käydä kauppaa tämän toisen maan kanssa (selkeyden vuoksi käytän tässä esimerkissä vain kahta tuotetta ja kahta maata)? Hyvin moni olettaa varmaankin ettei kauppaa kannattaisi käydä. Mutta asiaa kannattaa tarkastella hieman enemmän.

Oletetaanpa että Suomi valmistaa hyvin televisioita ja vielä paremmin kännyköitä. Viereinen maa, Ruotsi, valmistaa myöskin televisioita, joskin huonosti, sekä kännyköitä, ja niitä vielä huonommin. Mitä Suomi hyötyisi, jos se alkaisi käymään kauppaa Ruotsin kanssa? Oletetaan (taas selkeyden vuoksi), että yksi televisio ja yksi kännykkä ovat samanarvoisia. Kun Suomi tekee yhden kännykän, se voisi vaihtaa sen Ruotsin kanssa televisioon. Näin ollen suomalaiset ovat saaneet television kännykän hinnalla, kun alunperin he olisivat joutuneet valmistamaan television itse, jonkin verran suuremmalla kustannuksella. Ruotsalaiset tietenkin päättelevät toisinpäin. Eihän heidän kannata tehdä kännyköitä, jos sellainen on mahdollista hankkia television hinnalla. Näin kummatkin maat päätyvät hyötymään kaupankäynnistä.

Suhteellista hyötyä ei tietenkään ilmenisi mikäli kummatkin maat tuottaisivat yhtä tehokkaasti kumpaakin tuotetta. Mutta todellisessa maailmassa maat valmistavat tietenkin monia erilaisia hyödykkeitä, ja kauppaa tietenkin voi käydä muidenkin kuin vain yhden maan kanssa. Väistämättä löytyy sellaisia aloja, joilta löytyy eroja valmistustehokkuudessa, jolloin kaupankäynnistä tulee kannattavaa.

Kun protektionismia perustellaan "kansakunnan edulla", ollaan aivan väärillä jäljillä. Protektionismissa edut tulevat niiden tuotteiden valmistajille, jotka vapautuneen kaupan johdosta joutuisivat muuten kilpailuun ulkomaisten tuotteiden kanssa. Vapaakauppa siis väistämättä hyödyttää valtiota kokonaisuudessaan, ja protektionismi puolestaan vain tiettyä tuottajaryhmää. Siksi siis ihmettelen, miten "asiantuntijat" voivat pitää Yhdysvaltoja voittajana, kun se jätti sokerin pois vapaakaupasta. Jos sokeri olisi otettu mukaan, jenkit olisivat joko voineet ostaa sokeria halvemmalla kuin mitä sen tuottaminen itse kustantaisi, tai sitten myydä sitä hyvällä hinnalla Australiaan.

Lisälukemisena voisin suositella Paul Krugmanin artikkelia Ricardo's difficult idea ja tietenkin kotoisampana esimerkkinä Anders Chydeniuksen hienoa kirjaa Kansallinen voitto. Ihme, etteivät poliitikot vielä nykyäänkään tajua vapaakaupan tehokkuutta, vaikka se on jo satoja vuosia sitten perusteltu varsin pätevästi.

Ministeri haluaa varastaa ihmisiltä maat

Meillä on hyvin, hyvin ilkeä alue- ja kuntaministeri. Hannes Manninen haluaisi kuntien käyttävän useammin pakkolunastusoikeutta tonttimaahan, jotta saataisiin lisää tilaa asuntorakentamiselle, koska pääkaupunkiseudulla ainakin tonttien hinnat ovat kohonneet pilviin.

Ensinnäkin, Suomessa siis ei yksityisomistuksen suoja ole vielä kunnossa, jos poliitikot saavat noin mielivaltaisesti päättää maankäytöstä. On julmaa varastaa tuollalailla ihmisiltä maata. Toiseksi, minkä ihmeen takia pitäisi välttämättä saada kaikki ihmiset sinne, missä on kallista? Kolmanneksi, luulisi tonttien omistajien itsensäkin ymmärtävän myydä ne, jos kerran luvassa olisi hyvät rahat. Neljänneksi, mitä ihmettä kepulainen alueministeri on pääkaupunkiseutua asuttamassa?

Lähteen HS

8.2.2004

Mitä jenkit pelkäävät?

Tissejä! Janet Jacksonin Superbowlin väliaikashow'ssa paljastunut rinta on aiheuttanut tähän mennessä suurimman valitusmäärän Yhdysvaltain viestintävirastolle, FCC:lle. Tähän mennessä yli 200 000 valitusta. Lisäksi Janet Jackson, hänen esiintyjäparinsa Justin Timberlake, CBS Broadcasting Inc., MTV Networks Enterprises Inc., ja Viacom Inc. on haastettu oikeuteen.

Huoh. Mikä ihme tuossakin muka on niin järkyttävää, että ihmisten pitäisi saada korvauksia näkemästään? He ovat kuitenkin sellaista vauvana imeskelleet (ehkä jopa aikuisempanakin), puolella väestöstä on sellainen itselläänkin, ja suurella osalla jäljelle jääneistä on kumppani, jolta semmoinen löytyy. Ei luulisi olevan niin kauhea asia, että se aiheuttaisi jonkin trauman joka korvaantuu vain rahalla.

Ei kai auta muu kuin lisätä pornografian määrää mediassa, että ihmiset vähitellen tottuisivat siihen, mitä vaatteiden alta voi löytyä.

Lähteenä HS ja Reuters

7.2.2004

Kansan ääni

Törmäsin tänään EU:n vastaisen kansanrintaman julkaisemaan Kansan ääni -lehteen. Ensimmäisellä vilkaisulla kyse näyttäisi olevan puhdas kommunistijulkaisu, joskin hieman ihmetyttää mitä Akateemisten Liberaalien jäsen Vili Lehtoranta sinne kirjoittelee. Joko kyse ei ole samasta tyypistä tai sitten Suomessa liberaalinen liike on todellakin aika huonossa jamassa. Myös Pohjois-Koreaa puolustellaan lehdessä. Paljon muutakin hupaisaa/säälittävää/ihmeteltävää sieltä löytyy.

6.2.2004

Itseään ei saa lähettää postissa?

Pitihän se arvata, että joku tätäkin koittaa. Ameriikan Yhdysvalloissa heppu päätti lähettää itsensä New Yorkista Dallasiin vanhempiensa luokse. Sitä ei kai kukaan voi kieltää, etteikö tuo olisi tyhmää. Mutta se ihmetyttää että oikeus kuitenkin tuomitsi miehen 1500 dollarin sakkoihin ja 120 päivän kotiarestiin, koska "matkaaja olisi hyvin voinut menehtyä lennon aikana". Kai sitä nyt itseään saa rääkätä kuinka paljon haluaa? Jos on tyhmä, niin ei kai siitä nyt pidä sakottaa enää? Luulisi tyhmyydessä olevan jo itsessään tarpeeksi kärsittävää.

Lähteenä Kaleva

Irtisanomisrahat

Yrjö Rautio lähti litomaan Kansan Uutisista noin kuukausi sitten, ja vähän sen jälkeen KU purki työsuhteen takautuvasti eroamispäivästä lähtien. Jostain kumman syystä Rautio kuitenkin katsoo, että lehti purki hänen työsuhteensa perusteettomasti poliittisten mielipiteiden takia. Väite vaikuttaisi aika järjettömältä, jos kerran Rautio on itse vapaaehtoisesti lähtenyt hommasta. Noh, vasureilta ei pahemmin logiikkaa aina voi odottaa. Kaiken huipuksi hän vielä tahtoo Kansan Uutisilta korvauksena 63 296 euroa! Noh, vasurithan ovat tunnetusti riistäjiä. Asian kuitenkin tekee mielenkiintoiseksi se, että tässä vasemmistolainen yrittää riistää toista vasemmistolaista. Näyttääkö KU olevansa sellainen esimerkillinen työnantaja, jollaista vasemmisto yleensä vaatii, ja maksaa erotetulle työntekijälle "kohtuullisen" korvauksen? Aika näyttää, mutta jotenkin veikkaan että KU ei ainakaan heti tuota suostu maksamaan. Eli siis on sellainen riistofirma, jota kommunistit ovat aina manaamassa helvettiin, joka ei kunnioita työntekijöitään.

Lähteenä HS

4.2.2004

Miksi yksityisomistus on tehokasta?

Hieno esimerkki saatiin taas Venäjältä, jossa metsiä ei ole saanut omistaa. Niitä on vain vuokrattu. Tämän seurauksena yrityksillä ei ole ollut intresseissä hoitaa pitkäjänteisesti metsiä, jotta ne tuottaisivat myös tulevaisuudessa, vaan ne on kaluttu puhtaaksi ennen vuokrasopimuksen päättymistä. Ja sitten tietenkin menty seuraavan metsän kimppuun. Yksityisomistuksessa olisi tietenkin myös mahdollista hakata kaikki puut metsästä samantien, mutta sitä tuskin kovin moni menisi tekemään. Kunnon kapitalistihan haluaa rahaa, eikä sitä oikein saa paljaaksi hakatusta metsästä.

Lähteenä HS

Nettikeskustelua päättäjien kanssa

YLEn johdon kanssa pääsee chattailemaan tänään klo 15-19. Valitettavasti vain YLEn ohjelmistosta, olisi ollut mielenkiintoista kysyä vaikka digi-tv:stä tai valtiollisen tiedonvälityksen mielikkyydestä.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paula Lehtomäki on puolestaan tavattavissa huomenna klo 10-11 Otakantaa-onlinessa. Aiheena kehityspoliittinen ohjelma.

Anarkokapitalismimonologi

Mikko Ellilän anarkokapitalismimonologi on nyt saatavilla netistä, lue enemmän tästä. Hyvää kuunneltavaa varsinkin sellaisille, jotka luulevat tietävänsä kapitalismin perusteet ja sen olevan epäeettinen järjestelmä.

3.2.2004

Tanssikulttuurin tukeminen ?

Valtion tanssitaidetoimikunta on myöntänyt tanssitaiteen produktioihin yhteensä 93 500 euroa 25 hakijalle ja tanssikulttuurin edistämiseen yhteensä 23 100 euroa kolmelletoista hakijalle." -IS

Suurinta tanssin kulutus lienee nykyään perjantai- ja lauantai-iltaisin diskoissa humalassa. Vähän epäilen, ettei valtion tanssitaidetoimikunta ole myöntänyt tällaiselle kulttuurin osa-alueelle tippaakaan rahaa. Päinvastoin, tarkoituksena on ollut edistää sellaista tanssikulttuuria jota kukaan ei muuten katsoisi. Huoh. Milloin ihmiset oppivat jättämään kulttuurin ihmisten itsensä luotavaksi, sen sijaan että valtiollisilla subventioilla antaisivat vallassa olevan eliitin päättää mikä taide on "oikeaa" ja katsomisen ja rahallisen tuen arvoista? Eihän esimerkiksi kansantanssi kiinnosta enää ketään muita paitsi satunnaisia friikkejä, mutta silti nämä muutamat henkilöt onnistuvat maksattamaan harrastuksensa muiden rahoista. Ei ole reilua, ei.

2.2.2004

"Pohjois-Korean ihmiskokeet"

Näköjään sellaisiakin löytyy, jotka vielä vilpittömästi uskovat Pohjois-Korean olevan ihana ja tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava paikka. Kom-uutiset väittää Pohjois-Korean kemiallisten aseiden olevan pelkkää amerikkalaisten propagandaa. Lainaan koko jutun tänne, koska arkisto ei ole julkinen.

From: Sipila <sipila@k...>
Date: Mon Feb 2, 2004 7:15 am
Subject: "Pohjois-Korean ihmiskokeet"

"Pohjois-Korean ihmiskokeet"

2.2. 2004 suomalainen media levitti amerikkalaisen propagandakoneiston
tuottamaa sepitelmää "Pohjois-Korea käyttää poliittisia vankeja kemiallisten
aseiden kokeilemiseen". Täysin tuulesta temmatut väitteet kelpaavat
uutisiksi Suomessa. Likaisen työn tekijänä oli tällä kertaa BBC, joka juuri
oli jäänyt kiinni Irakin-valheistaan.

Sinänsä taitavasti tehdyt "dokumentoinnit" tuskin hämäävät ajattelevaa
ihmistä.

KOMINFORM


Lisää Kominformin julkaisemaa faktaa Pohjois-Koreasta ja jenkki-imperialisteista voi lukea tästä.

Politiikkatesti

Tein European Political Ideologies-testin. Ajattelin ilmeisesti melko teoreettisella tasolla, koska käytännön politiikan tavoitteissani järjestys olisi varmaankin ollut päinvastainen kolmen täsmäävimmän ideologian osalta.

#1 You are an anarcho-capitalist. Anarcho-capitalists take the Jeffersonian belief that "that government is best which governs least", and extend it - "that government is best which governs not at all". The theory of anarcho-capitalism is that the market can replace the state as a regulator of individual behaviour (resulting in private courts, private policing etc.).

#2 You are a market liberal. You adhere to the traditional liberal belief in freedom, and take this to mean negative rather than positive freedom - i.e. a slimmed-down state is the best guarantor of freedom. You will therefore support a laissez-faire economic policy, and you will be reasonably tolerant on the social front - though less emphatically so than social liberals.

#3 You are a social liberal. Like all liberals, you believe in individual freedom as a central objective - but you believe that lack of economic opportunity, education, healthcare etc. can be just as damaging to liberty as can an oppressive state. As a result, social liberals are generally the most outspoken defenders of human rights and civil liberties, and combine this with support for a mixed economy, with an enabling state providing public services to ensure that people's social rights as well as their civil liberties are upheld.

1.2.2004

Joukossa tyhmyys tiivistyy

Vanha sananlasku tuli taas todettua paikkansapitäväksi, kun muslimit kerääntyivät yhteen suorittamaan rituaalejaan. Saatanaa esittävien pylväiden kivittäminen sai aikaan massahurmoksen, jonka seurauksena 244 ihmistä tallautui toisten jaloissa kuoliaaksi. Loukkaantuneita oli tietenkin myös satoja.

Teologiselta kannalta tämä onkin mielenkiintoista. Aiheuttiko näiden ihmisten kuoleman Allah, Saatana vai jonkin toisen uskonnon jumala?

Lähteenä IS ja HS.

Pohjois-Korea testaa kemiallisia aseita ihmisillä

BBC:n This World -dokumenttisarjassa esitetään tänään jakso Pohjois-Koreasta. Siinä entinen Pohjois-Korean Pekingin-lähetystön sotilasattasealta ja vankileiri 22:n johtaja esittelee asiakirjan joka todistaa Pohjois-Korean testaavan kemiallisia aseita naisilla ja lapsilla. Karmaisevaa ajatella, että kaasukammiot ovat vieläkin käytössä jossain päin maailmaa. Jopa minunlaiseni tunteeton kapitalistisika saa kylmiä väreitä.

"Kwon Hyuk kertoo nähneensä, kuinka kokonainen nelihenkinen perhe kuoli kaasuun kammiossa. Vanhemmat yrittivät viimeiseen asti pelastaa tytärtä ja poikaansa tekohengityksellä. Tiedemiehet tarkkailivat tapahtumia yläpuolelta lasin läpi. -IS

Mahtaisikohan hyökkäykselle Pohjois-Koreaan tulla samanlaista vastustusta kuin Afganistanin ja Irakin operaatioille? Minä ainakin kannattaisin Kim Jong Ilin diktatuurin kaatamista. Harmi vain, ettei siellä taida olla luonnonvaroja tai muutakaan, mistä jenkit voisivat hyötyä. Pelkästään ihmisoikeuksien puolesta harva on kuitenkaan lähdössä sotaan.

This World -ohjelman kotisivuilta voi lukea hieman lisää aiheesta.

Kyllä iskulle Pohjois-Koreaan!

Lisäys: Reutersin uutinen asiasta oli paljon kattavampi.

Muutamia lainauksia:

"I witnessed a whole family being tested on suffocating gas and dying in the gas chamber. The parents, son and a daughter. The parents were vomiting and dying, but till the very last moment they tried to save kids by doing mouth-to-mouth breathing," he said.

"Normally, a family sticks together (in the gas chamber)... and individual prisoners stand separately around the corners. Scientists observe the entire process from above, through the glass."


Aika raaoiksi totalitaarisen valtion ilmapiiri pystyy muuttamaan ihmiset:

Asked how he felt about the children, he said: "It would be a total lie for me to say I felt sympathetic about the children dying such a painful death. Under the society and the regime I was in at the time, I only felt that they were the enemies. So I felt no sympathy or pity for them at all."

Vangit laitetaan tappamaan toisiaan:

"An officer ordered me to select 50 healthy female prisoners. One of the guards handed me a basket full of soaked cabbage, told me not to eat it but to give it to the 50 women," Sun Ok Lee said, according to the BBC statement.

"All who ate the cabbage leaves started violently vomiting blood and screaming with pain. It was hell. In less than 20 minutes, they were quite dead."